Suchergebnisse

El texto analiza las interpretaciones que autores correspondientes a la corriente teórica del Sistema-Mundo tienen frente al destacado crecimiento chino y su ascenso en la jerarquía internacional. Dadas las limitantes de extensión del trabajo se han seleccionado las posturas de Immanuel Wallerstein, Li Minqui y Samir Amin. El trabajo tiene por objeto identificar las preguntas más relevantes que se plantean los autores, su explicación del proceso de este fundamental cambio sistémico, y sus predicciones al respecto. El contenido del abordaje no es, ni pretende ser, empírico sino que se centra en la investigación de las ideas teóricas mismas, utilizando como instrumentos fuentes primarias como libros y artículos publicados y discursos, conferencias y entrevistas de difusión reciente. La investigación se enmarca en el objetivo más amplio de definir el impacto que tienen las transformaciones reales o percibidas de la política mundial en las distintas teorías de las Relaciones Internacionales. ; The next text analyzes the interpretations that authors of the theory current of System-world have about the prominent Chinese growth and its rise in the international hierarchy. Given the extension limitations of the work, have been selected positions of Immanuel Wallerstein, Samir Amin and Li Minqui. This work aims to identify the most relevant questions from the authors, their explanations of the process in this systemic change and the predictions about this. The content of the approach is not intended to be empirical but focuses on the research of theoretical ideas themselves, as instruments, using primary sources such as: books, published articles and speeches, lectures and interviews broadcast recent. The research is part of the aim defining what the impact of actual or perceived changes in the world politics and in the different goals in the international affairs theory. ; Fil: Quintanar, Silvia. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

Se analiza la respuesta de los países miembros del Grupo de Río y de la Organización de Estados Americanos (OEA) al golpe de estado contra el presidente venezolano Hugo Chávez. En el desarrollo del trabajo se cuestiona la solidez del compromiso con la defensa colectiva de la democracia y, en particular, se llama la atención sobre el peligro para las democracias latinoamericanas que representan las interpretaciones de la Carta Democrática Interamericana que pudieran insinuar una "teoría de los golpes buenos". ; This paper analizes the respnse of the countries members of the Rio Group and the Organizations of American States (OSA) to the coup d`état against the Venezuelan President Hugo Chávez. Withing the development of the esay it is discussed the strength of the commitment towards the collective defense of democracy and, particularly, it focusses its attention on the danger that the interpretations of the Interamerican Democratic Charta represent to the latinoamerican democracies as those interpretations may insinuate a "theory of benevolent coups d`état". ; Aula "C": El Cono Sur y los desafíos tras el 11 de septiembre ; Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)

Argentina y Brasil han sido países pioneros dentro del escenario latinoamericano en la investigación y desarrollo de tecnología nuclear. En el período anterior al advenimiento de las democracias, ambos países sostuvieron posiciones convergentes frente a los acuerdos mundiales, al mismo tiempo que rivalizaban en sus respectivos desarrollos en materia nuclear. Argentina era el país que tenía la vanguardia en el programa desarrollo nuclear. Las democracias reencontradas en Brasil y Argentina y el reemplazo de las anacrónicas visiones geopolíticas de confrontación por las de hermandad e integración, posibilitaron el fin de las desconfianzas y el comienzo de una serie de acuerdos bilaterales nucleares que pueden ser tomados como modelos exitosos en materia de control mutuo de las actividades nucleares. La presente investigación aborda un estudio comparado de las políticas nucleares de Brasil y Argentina desde el advenimiento de los regímenes democráticos hasta la actualidad. Destaca los cambios en las estrategias de desarrollo nuclear en los distintos períodos. Así pudo verificarse que el modelo de desarrollo nuclear autónomo que caracterizó a la década del 80 fue reemplazado por el de autorrestricción y controles externos en los años 90 en respuesta a las presiones externas. Finalmente, durante los mandatos presidenciales de Lula y de Kirchner se ha recuperado parte del margen de autonomía en el desarrollo nuclear, y esto ha derivado en algunos forcejeos con los organismos de control internacional que han sido notorios para el caso de Brasil. A pesar del ambicioso programa nuclear presentado por el presidente argentino, en este período es Brasil quien lleva adelante los más importantes progresos en materia nuclear. ; Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)

Este artigo procura mostrar que a Argentina não está numa encruzilhada na sua política externa, tendo que escolher entre Mercosul ou Alca. Ao contrário, a Argentina vê o Mercosul como um caminho que leva à Alca, afirmando uma posição que se tornou possível depois da confluência de outros fatores, como a posição brasileira frente a Alca e o modelo de integração regional proposta para o Mercosul.